Las entradas que publico en este blog las escribo de manera inmediata, es decir, redacto sobre la marcha la idea, el comentario o el texto que sea, sin borrador previo y, prácticamente, sin apenas corregir lo escrito. Y debido a esto, se ha producido un error entre lo que pretendía decir, y lo que se ha podido interpretar al leerlo. Al menos me ha servido para conocer que, en contra de lo que opinaba, esta manera de publicar es un defecto más de los muchos que tengo. Lo peor es que me hace sentirme mal, a pesar de que la persona que podría reciminármelo ni se le ha ocurrido hacerlo. Pero considero una obligación dar cuenta de mi fallo y dejar claro lo que no supe explicar en su momento.

En el post acerca del Premio Huellas 2008, al intentar describir en tres palabras el blog de una amiga que me había dejado una huella importante, dije textualmente:

“Pilinguiña, igualmente por contar con su amistad y por esos textos suyos que, independientemente de su calidad literaria, siempre son emotivos y chispeantes.”

La idea que intentaba transmitir era que sus textos, independientemente de su calidad (excelente), tenían además otros factores importantes, como la emotividad y la chispa. Pero, debido a mi rápida y mala redacción, pensé que todos los lectores darían por sentado que la calidad era magnífica, y resaltaba los otros elementos de su escritura.

Espero que esta nota aclare debidamente lo que realmente quise exponer, sintiendo mi error de composición y lamentando sobre todo, lo que pudiera haber pensado la gran amiga a quien esta frase iba dirigida. Mis disculpas Pilinguiña, que ya se que no necesito pedirte. Y ahora, una vez explicado el asunto, a modificar la entrada original.