Ayer fue noticia (e incluso portada de EL PAÍS) el juez Eduardo López Palop, titular del juzgado de Ejecutorias número 2 de Madrid, que se ocupa en exclusiva de que los maltratadores de mujeres cumplan sus condenas. Denunciaba la acumulación de sentencias pendientes de ejecución (unas 7.000), la falta de medios y las peticiones de ayuda al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) realizadas mediante 4 escritos.
Hoy ante esta denuncia, el CGPJ se moviliza y su presidente Francisco José Hernando ha pedido al servicio de Inspección un informe sobre la situación en que se encuentran los cinco juzgados especializados en ejecutorias de Madrid.
Es un hecho incuestionable la falta de medios y dotación económica suficiente para el correcto funcionamiento de la administración de justicia, pero, admitido esto, creo que hay una serie de matizaciones, en mi opinión, que inciden también agravando el problema. Intentaré señalar algunas de ellas someramente:
- En la denuncia ahora realizada por el juez Palop, éste incluye en varias ocasiones su pesar y preocupación por lo que pudiera pasar con alguno de los condenados pendientes de ejecutar su sentencia por su juzgado. Sin poner en duda su preocupación real, esta denuncia la hace 15 años después de ser expedientado por demoras en la tramitación de sentencias de su juzgado, uno más de los muchos saturados de España. ¿En todos estos años transcurridos desaparecieron los problemas ahora denunciados?
- El CGPJ reacciona con una celeridad pasmosa ante la denuncia realizada por el juez Palop en los medios de información, cómo ocurrió cuando el desenlace fatal del caso de la niña de Huelva. ¿Qué pasó con los cuatro escritos remitidos pidiendo ayuda, ante los que no hubo reacción alguna? ¿Sería por estar en el ámbito privado sin haber tenido eco alguno en la opinión pública?
Mi opinión personal sobre el asunto es qué difícilmente se puede estar pendiente de los problemas en el desarrollo de la función pública de la administración de justicia, cuando las preocupaciones primordiales del CGPJ son de tipo político. No olvidemos que hace ya un año y cinco meses que el Consejo terminó su mandato y desde entonces, sus esfuerzos se han centrado en una sucesión de recusaciones y luchas internas por la representación en el CGPJ de las corrientes existentes.
Triste, todo esto es, de verdad, una desgracia para las víctimas.
Presumir de sociedad avanzada, sin que funcione la justicia, es vergonzoso.
Yo soy de las que esperan… algún día …
El funcionamiento tan deficiente de la Justicia sigo sin terminar de entenderlo. Siempre ha estado bastante deteriorada pero esto es increible. Si todo se puede concretar en falta de medios, entonces es solucionable con mayor dotacion, pero si lo que pasa es que se ha politizado del modo que dices, es que lo de los tres poderes no se cumple aqui y entonces apaga y vamonos. Tenemos una democracia que es solo una demo. Y eso es muy preocupante.
He visto funcionar las Magistraturas del Trabajo y esto hace 5 años no pasaba alli , hoy no lo se pero supongo que tampoco, aunque poco a poco se iba deteriorando No se como se han arreglado para no caer en lo mismo
Yo he visto a un señor escribiendo en máquina de escribir y con papel de calco.
Si es que si no mecanizan urgentemente, imposible.
Efectivamente, don Enrique. Una vez más, en mi opinión, prima lo políticamente correcto (el qué dirán) sobre lo que debe ser.
Un saludo.
Gracias por los comentarios Pilinguiña, tiachea y AF. Un saludo.