Entre Lucero y Argüelles (mluz Flores)

Nuestra amiga y vecina de este barrio bloguero, Mluz Flores, de  “cuentos de bolsillo“,  acaba de publicar su primer libro, “Entre Lucero y Argüelles, Notas del Metro de Madrid”, que recoge una selección de los dibujos y notas que realiza observando sus trayectos en el Metro de Madrid.

Muchas de las imágenes que recoge el libro, los que visitamos con regularidad su blog ya las conocemos, pero verlas impresas en un libro es algo estupendo. Además la edición recuerda a los propios cuadernos que utiliza para sus dibujos y anotaciones. Yo lo he leído de un tirón y me ha resultado intersante y, por supuesto, es un motivo de alegría tener el libro en las manos.

En su blog, en la entrada correspondiente a la presentación del libro, si os interesa,  teneís la información sobre venta y distribución:

¡ Enhorabuena ! Mluz.

El exilio republicano español (1)

En este año 2009, en el que se han celebrado diversas efemérides, hay una que no quisiera dejar sin recordar el 70 aniversario de uno de los hechos, considerado una verdadera tragedía histórica, y que fue el exilio republicano de 1939 que provocó un desplazamiento masivo de población tras la derrota sufrida por la II República española, con  un gobierno legítimamente constituido tras las elecciones democráticas de febrero de 1936, contra el que se produjo un golpe de estado militar apoyado por el nazismo de Hitler y el fascismo de Mussolini. Como resultado de ello, se instauró una dictadura encarnada por Francisco Franco quien emprendió una feroz y sangrienta represión en una postguerra que duraría hasta los años cincuenta. Aunque la pretensión es simplemente dar una visión general, muy esquematizada, va a requerir una entrada demasiado larga para ser publicada de una sola vez, por lo qué, al igual que hice con el tema de los moriscos lo dividire en varias partes, comprometiéndome a irlas publicando semanalmente.  Comenzaré con la marcha al exilio y la llegada a Francia. Al final de la serie citaré las fuentes utilizadas y la bibliografía consultada.

1. La marcha al exilio

La salida de los republicanos de España y su marcha al exilio no se produjo en un único momento y de una sola vez. Los flujos de población se fueron realizando prácticamente desde los primeros meses de la guerra, y su detonante no fue otro que la violencia sufrida por la población civil en la brutal represión ejercida por los nacionales en las zonas conquistadas. Podemos señalar cuatro oleadas de emigración, de volumen desigual y en diferentes momentos:

1. Verano de 1936: Con la toma del País Vasco, apenas un mes después del estallido de la contienda, marcharon a Francia entre 15.000 y 20.000 personasEste movimiento migratorio fue provisional, de hecho los paisanos civiles vascos que salieron después de la toma de Irún, regresaron en su mayoría un mes después; los militares acabarían reincorporándose al Ejército republicano.
2. Junio de 1937: A partir del mes de mayo de 1937 el mayor centro de la guerra es el frente Norte y su desplome ocasionaría otro gran importante movimiento de población. Se calcula que serían unos 135.000 los españoles camino del exilio.
3. Primavera 1938: La ocupación del Alto Aragón por los franquistas se producirá un tercer flujo de alrededor de 25.000 personas, y así a finales de 1938 el número de refugiados españoles puede estimarse en más de 40.000, entre los que se encontraban muchos niños.
4. El gran éxodo de 1939: La cuarta oleada de refugiados fue la más importante y comienza con la retirada que se va a producir después de la caída de Cataluña a finales de enero de 1939. Buscan refugio en Francia no sólo los soldados derrotados del ejército regular sino también los civiles amenazados por la venganza de los vencedores. Barcelona cae el día 26 de enero y comienza el éxodo de miles de personas pero la frontera francesa se encuentra cerrada y no se abrirá hasta el día 28 y sólo para las mujeres y los niños y, tres días después para los heridos. El 5 de febrero finalmente se autoriza la entrada de las tropas republicanas, cruzando la frontera el presidente de la República, Azaña, y los presidentes de la Generalitat y Euskadi, Companys y Aguirre. La última evacuación de la guerra se producirá en el mes de marzo, tras la ocupación franquista de la zona central, y se realizará desde la costa levantina por vía marítima.

Exposición “Los niños de la guerra” (UGT.es)

2. Llegada a Francia

Nada más pasar a Francia, los españoles eran agrupados en campos de selección. Se producían entonces las separaciones familiares. La mayoría de las mujeres y niños eran conducidos en camiones o trenes hacia distintos pueblos del interior de Francia donde eran alojados en improvisados refugios. Una parte acabaron en los campos de la arena. Muchas, desesperadas por las condiciones en las que se encontraban, claudicaron ante las presiones que ejercía el gobierno francés para que retornaran a España. Junto a este deseo de fomentar el retorno a España, el gobierno francés trató de alentar la reemigración a terceros países. En los primeros momentos del éxodo, los republicanos españoles resultaban unos elementos gravosos y molestos. Más tarde se vería su utilidad, sobre todo en el caso de los hombres.

El 14 de abril de 1938 llega al poder en Francia el nuevo Gobierno de Daladier.  Marcadas por la xenofobia imperante y de las repetidas llegadas de refugiados, se adoptaron una serie de disposiciones legislativas y reglamentarias con objeto de controlar, vigilar y reprimir a los extranjeros. Entre otras  cosas, estas normas, en razón de “la preocupación por la seguridad nacional, por la economía general del país y por la conservación del orden público”, se distingue entre el extranjero de buena fe y el considerado “indigno de permanecer en nuestro suelo”. Para un eficaz control, el ministro de Interior podía poner en arresto domiciliario a cualquier extranjero, siendo potestad de los  prefectos prorrogar o negar la validez del visado para los extranjeros. Este último sólo era otorgado para un departamento preciso, a excepción de los departamentos fronterizo.

Argeles-sur-Mer (Francia, 1939)

El éxodo de finales de enero y principios de febrero de 1939 condujo al Departamento francés de Pirineos Orientales a un contingente de población que se sitúa en torno a las 465.000 personas. Su procedencia geográfica era muy diversa con un predominio de catalanes y aragoneses, también se daba una diferenciación social, profesional y en cuanto a la adscripción política. Era todo un colectivo el que se veía obligado a exiliarse, pues, junto a los restos de un ejército en derrota, a los dirigentes políticos, a los cuadros de la administración republicana; iban mujeres, niños, ancianos…

Llegada de familias de refugiados (sitevoila.fr/españa)

La actitud de las autoridades francesas hacia los refugiados españoles irá cambiando a medida que éstos pasan de ser en los primeros momentos una carga difícil de mantener a ser un potencial de mano de obra barata y una reserva para el ejército. A partir de abril de 1939, se dictan varias medidas conducentes a retener en el país la población masculina comprendida entre veinte y cuarenta y ocho años, que quedará así constituida en mano de obra permanente al servicio de Francia, al tiempo que se organizan los campos en Compañías de Trabajo: las más duras, las destinadas a fortificar las fronteras, llevarán un régimen militar; otras se dedicarán a trabajos públicos, industrias de guerra y agricultura. En el horizonte, la Segunda Guerra Mundial.

En cuanto a la prensa, siguió la misma división de opiniones mantenida durante el tiempo de guerra. Los periódicos de izquierda, como Le Populaire, L’Humanité o Ce Soir, partidarios de la República española, pedían que se acogiera dignamente a “los luchadores de la libertad” y hablaban de la “España mártir camino del exilio”, haciéndose eco de la llamada lanzada por diversas personalidades como François Mauriac, Henri Bergson, Jacques Maritain, Paul Valery y otros, pidiendo ayuda para la atroz miseria de la población española, obligada a retroceder hacia las fronteras. Por su parte, los periódicos conservadores y de la derecha tradicional, Le Petit Parisien, Le Matin, L’Epoque o Le Jour, criticaban a los republicanos hablando de “la invasión de los refugiados”, los “restos del ejército rojo” o “las ruinas humanas”.

© Ernesto Cruzado Catalán

Lluvia

En esta tarde de domingo otoñal quiero ofreceros un video de una actuación curiosa y original, que he conocido gracias a Pilar, mi mujer, y que nos ha dejado agradablemente sorprendidos. Es aconsejable apartar los ojos de la imagen, o cerrarlos a ratos, para mayor apreciación del resultado.

Espero que lo disfruteis como nos ha pasado a nosotros.

Desatinos

Como últimamente estoy dedicando más tiempo al descanso y la recuperación, tengo todo en casa un poco abandonado. Esta mañana me he dado cuenta de que la caja donde guardo los “desatinos varios” estaba llena y revuelta, así que he decidido ponerme a ordenarla, dejando sólo lo más importante y aprovechando para catalogarlo.

Sin duda el primer desatino, destacándo sobre los demás es el del “Espectrómetro de masas de la Universidad de A Coruña”. Parece ser qué, gracioas a los fondo suropeos y a un investigador, se compró este aparato por un millon de euros, único que existe en España y del que sólo existen ocho aparatos similares en el mundo. Al investigador  que promovió la compra se le acabó el contrato y no hay nadie que sepa manejarlo. Para mayor agravante, la universidad que que compró la máquina no imparte la asignatura de Geología, única en la que se utiliza la misma. En fin, que me parece que tendran que acabar vendiéndola en alguna página de segunda mano. Y luego dicen que  hay fuga de cerebros.

Otro desatino garrafal es el realizado por “Gordon Brown y su carta de pésame”. Tras el fallecimiento del soldado Jamie Janes en Afganistán,  el primer ministro envió una carta manuscrita, con membrete del 10 de Downing Street, plagada de errores y palabras a medio acabar. Esto ha motivado el enorme disgusto de la madre del soldado, un sentimiento popular en contra de la intervención británica en Afganistán y la utilización política del error a favlor del partido conservador. Y digo yo ¿no pudo informarse debidamente de lo ocurrido y, en su caso, dar a revisar la carta por algun asesor? Inconcebible.

Coloco en tercer lugar  “las dudas ante el viaje de Sarkozy durante la caída del muro de Berlín”. Él ha hecho público, en su página de Facebook, que contribuyó a picar el muro de Berlín el mismo día que cayó hace 20 años. La noticia la acompañaba con una foto, donde se le vé más joven, frente a un muro cubierto de graffiti, aparentemente golpeándole con un pico y un martillo. Los medios franceses  enseguida han notado una serie de incoherencias en lo que ha dicho y mostrado; según el excorresponsal hoy,  entonces en Berlín, del diario Liberation, nadie en París podia ni sospechar la mañana del 9 de noviembre de 1989, el día que dice Sarkozy que “enterado de los acontecimientos” viajó a la ciudad alemana para participar en los mismos. Dijo haberlo hecho acompañado de Alain Juppé. Pues bien, en primer lugar, no sería hasta el siguiente día 10 cuando los berlineses comenzaron a derribar el muro; también se ha comprobado que Juppé en aquellas fechas no podia estar en Berlín,  ya que asistía a un homenaje a Charles De Gaulle en el pueblo francés de Ciolombey-les-deux Eglises. Tambiénm otros compañeros del hoy presidente, que dijeron haberle acom`pañado esos días, se contradicen en las versiones sobre los medios de transporte que utilizaron para el viaje. Vamos, que la sensación general es que todo ha sido una manipulación, con photoshop incluido para modificar la fotografía. ¡C’est honteux! (es vergonzoso).

Ya en el apartado de desatinos eclesiásticos y sectarios varios, está la declaración de Martínez Camino, en la que “los obispos amenazan con la excomunión a los políticos que voten la ley del aborto”. No sólo eso, sino que consideraran” herejes” a los que la aprueben. Se les olvida a estos próceres, que la ley del aborto inicial ya fue aprobada por los mismos que ahora se echan a la calle defendiendo la vida. Por cierto, tan preocupados todos ellos por la vida humana, no he oído ni un comentario acerca de la reciente ejecución de un reo condenado a muerte en EE.UU, ni suelen comentar públicamente que en el propio estado Vaticano, no fue abolida la pena de muerte hasta 1969. Será que hay vidas y vidas.

Queda aún un buen montón de desatinos, pero cansado, decido tirar todos a la papelera sin mirarlos apenas.

3 regalos para un puente

Para acabar estos tres días de puente en Madrid,  nada mejor que tres regalos que os dejo y así coger fuerzas para la próxima semana.

El primero es un magnífico bouquet de rosas pintado por el poco conocido Henri Fantoin-Latour (1836-1904), quien trabajó en el taller de Courbet y fue amigo de Manet, aunque se mantuvo al margen del impresionismo. La obra seleccionada pertenece a su madurez en la que se dedicó especialmente a los bodegones de flores.

El segundo es una preciosa fotografía de una vidriera de la catedral de León, cuya fuente ha sido Steve Morri, obtenida en la página web del siguiente enlace:

http://www.pbase.com/amlobcas/image/84899352

Y, para terminar, nada mejor que escuchar el piano de Ryüichi Sakamoto, verdadero artista excelente de quien se ha dicho que es un puente entre Chopin y John Cage, pasando por Antonio Carlos Jobim. Espero que lo disfruteis.

Salud, paz y libertad para todos los vecinos de este maravilloso barrio.

“Caín” (José Saramago)

Hace ya casi 20 años que  Saramago pubico  su polémico y discutido libro  “El evangelio según Jesucristo”, que fue enormemente protestado, llegando a ser vetado por el gobierno portugués para competir por el Premio Europeo de Literaratura, alegando que “ofende a loas católicos”, a pesar de que Portugal se considera como una república laica. La reacción de José Saramago fue abandonar Portugal, instalándose en Lanzarote, donde mantiene su domicilio habitual desde entonces.

En esta nueva obra, “Caín”, el premio Nobel vuelve a ocuparse de la religión y comienza redimiendo al protagonista del asesinato de Abel, señalando al mismo Dios como “el autor intelectual al despreciar el sacrificio que Caín le había ofrecido”.  Si en la anterior obra dio una vivsión del Nuevo Testamento, ahora nos lleva a un recorrido por el Antiguo Testamento,  realmente una reinvención del mismo que en un itinerario heterodoxo con un tono irónico, mordaz y humorístico, va desarrollándose en viajes a través del tiempo y del espacio, de la mano de Caín, y nos hace plantearnos toto tipo de preguntas sobre los hechos principales del libro sagrado. En definitiva se refleja una guerra secular entre el creador y su criatura (la humanidad como tercer personaje principal de la obra), donde queda patente un dios cruel y que no es de fiar. Como ejemplo de esto último, citaré un párrafo de la obra, relativo al sacrificio de su propio hijo, Isaac, que ofrece Abraham:

“… imaginemos un diálogo entre el frustrado verdugo y la víctima salvada in extremis. Preguntó Isaac, Padre, qué mal te he hecho para que quisieras matarme, a mi que soy tu único hijo. Mal no me has hecho, isaac, Entoneces por qué quisiste cortarme el cuello como si fuese un borrego, preguntó el chiquillo, si no hubiera aparceido ese hombre (caín), a quien el señor cubra de bendiciones, para sujetarte el brazo, estarías ahora llevando un cadaver a casa. La idea fue del señor, que quería la prueba. La prueba de qué, De mi fe, de mi obediencia, Y que señor es ese que ordena a un padre que mate a su propio hijo, Es el señor que tenemos, el señor de nuestros antepasados, el señor que estaba aquí cuando nacimos, Y si ese señor tuviera un hijo, también lo mandaría matar, preguntó isaac, El futuro lo dirá, Entonces el señor es capaz de todo, de lo bueno. de lo malo y de lo peor, Así es, Si tu hubieras desobedecido la orden, qué habría sucedido, Lo que el señor suele hacer es mandar la ruina o  una enfermedad a quien le falla, Entonces el señor es rencoroso, Creo que si, respondió abraham en voz baja como si temiese ser oído…”

(pags. 91-92)

Como se puede apreciar no hace una lectura literal de la Biblia, sino una lectura simbólica, a la que Saramago pidió expresamente a sus lectores que no busquen dobles lecturas donde no las hay. Mi conclusión personal es que estamos ante una obra, dentro de la mejor literaura, que debe ser leída por todos los que les interese el tema.

El Globo

Cuando era niño me regalaron un globo terraqueo. Me hizo una enorme ilusión y durante mucho tiempo lo use, primero para seguir los recorridos de los personajes de Julio Verne y de Salgari, y también para, haciéndolo girar, recorrer países que imaginaba hermoso y mágicos.

El otro día lo encontré en el trastero y en un intento por recuperar aquellos momentos lo subí a casa. Pero, la experiencia no tuvo nada que ver con la de mi infancia. Volví a hacerlo girar y a observar algunos de los países:

Se deuvo primero en Europa y allí me encontré en La Haya con Radovan Karadzic, el ex lider serbio  bosnio, acusado de la limpieza étnica en Bosnia, que sigue burlándose del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia. Sigue maniobrando para paralizar el proceso ante la falta de acción de los organismos internacionales. En otro orden de cosas,  se ha desatado una auténtica batalla por la presidencia de la Unión Europea; al británico Tony Blair le ha surgido un rival, Jean-Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo. Y en Francia, el hijo de Mitterrand, Jean-Christophe está implicado en el tráfico de armas.

Nuevo giro y ahora toca Asia, empiezo el recorrido y veo que Israel, a todas las penalidades que ya infringía a los palestinos, añade otra nueva, les ha dejado sin agua. En Afganistán continúan los atentados, el último hoy mismo ha dejado al menos trece muertos y una decena de heridos, algunos de gravedad. Pero aún peor está la situación en Pakistán, donde un atentado con cohe bomba en Peshawar ha causado 90 muertos y 170 heridos.

Harto de malas noticias vuelvo a hacer girar el globo y se detiene en América. Bajando el dedo de norte a sur me encuentro en U.S.A., que mientras el presidente Obama sigue intendo llevar adelante la reforma sanitaria en el Senado, el ex. George Bush, ha reaparecido en su mejor estilo, hablando de Dios y del rezo. Genio y figura. Llego a Honduras y observo que sigue sin solucionarse la crisis desatada por Micheleti, quien depuso al electo presidente Manuel Zelaya. En Uruguay, y sus últimas elecciones, hay un sabor agridulce, la coalición de izquieras Frente Amplio, con José Múgica al frente, a aventajado a su rival en la primera vuelta y todo parece señalr que ganará en la segunda. Ahora bien, esto se ve empañado por el rechazo a anular la Ley de caducidad. Cerca, en Brasil, también ha habido momentos alegres, la designación para las futuras olimpiadas de 2016, pero igualmente se ha empañado con los duros enfrentamientos entre bandas de narzotraficantes, que han llegado a salir de las favelas y ejercer su violencia por toda la ciudad.

Un último giro del globo terraqueo me deposita en África. En Túnez, su predidente Ben Ali, que lleva 22 años en el poder, ha vuelto a resultar victorioso en las amañadas elecciónes recientes; igualmente se dispone, con la modificación de la Constitución. a perpetuarse en el cargo. En los territorios saharauis, y ante la desobediencia de Marruecos a seguir las recomendaciones de los organismos internacionales y. a la vez, la falta de actuaciones de las mismas, se está planteando la vuelta a la lucha armada, según señala el Frente Polisario. En otras partes del continene siguen las disputas tribales y la situación de hambuna brutal.

Total, visto lo visto, devuelvo el globo al trastero, aunque casi he estado a punto de tirarlo a la basura, y me refugio en la lectura de un libro.

.

El hombre que amaba a los perros (Leonardo Padura)

He terminado de leer la última novela de Leonardo Padura, al que sigo habitualmente en sus  obras de la serie de Mario Conde, el inspector cubano. Me ha sorprendido este nuevo libro por el cambio de registro que supone; sigue siendo una novela, pero en este caso podría calificarse como histórica, aunque mantiene a la vez las reflexiones personales del autor sobre los acontecimientos que suceden. Es un libro escrito desde la perspectiva cubana. Hay que tener en cuenta que, para la mayoría de los cubanos de la generación del autor, Trostky, el importante lider soviético, figura clave al lado de Lenín durante la Revolución de Octubre, era un hombre prácticamente desconocido o mal conocido.

Se pueden distinguir dentro de ella, tres partes bien diferenciadas, como dice el propio autor: se trata de tres novelas en una, y “el gran desafío es que consigan una armonía.” Por tanto, su estructura se desarrolla en estas tres líneas indicadas;

• En la primera, se narra el exilio de Trostky desde su confinamiento en la Unión Soviética hasta su peregrinar en el exilio por Turquía, Francia, Noruega y Máxico.
• En la segunda línea, se cuenta la vida de Ramón Mercader, el hombre que acabaría com su vida, desde su juventud hasta su muerte, con especial atención al período que va desde su captación por los soviéticos durante la Guerra Civil española, en el año 1937, hasta 1940.
• Finalmente, y en la que pretende el autor que de sentido a la novela,  la tercera se desarrolla en Cuba cuando Iván, un joven y malogrado escritor, coincide casualmente en una playa con Jaime Ramón Lóez, un hombre que está paseando a dos perros rusos.

Desde mi punto de vista es una obra bien documentada, con unas descripciones precisas de los lugares donde se va desarrollando la trama, y un buen análisis de las situaciones sociopolíticas de las épocas en que transcurre la novela. Personalmente, me ha costado bastante esfuerzo el seguir la política soviética del momento, por ser extensa y prolija su exposición y no tener previamente nada más que un conocimiento general de los hechos. Ahora bien, tras una lectura pausada se consigue conocer perfectamente los pormenores de Lenín y sus actuaciones.

Me ha sido muy valioso la entrevista del autor en la Casa de las Américas que puede leerse en el siguiente enlace:

http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=2933

Haiku (22)

Fin de verano,

el niño lo despide

sólo en la playa.

Ronnie Scott’s Club

Este mes se cumplen cincuenta años de la apertura de uno de los clubes de Jazz y que, desde hace  años, se convirtió en un templo del jazz y uno del más afamados del mundo. Los fundadores del mismo fueron Ronnie Scott y Pete King, saxofonistas los dos, a su regreso de Nueva York a principios de los 50, tomando como modelo los clubes de jazz de Manhattan.

Ronnie Scott

Inicialmente se instaló en Gerrrard Street, en pleno Chinatown, un sótano con un pequeño escenario en el que apenas cabía un cuarteto. Si en un principio las necesidades económicas y las restricciones sindicales no les permitieron la visita de músicos americano, las propias gestiones de Ronnie Scott acabaron consiguiendo que tocarán allí las mayores figuras del género, verdaderas leyendas como Dillie Gillespie, Ella Fitzgerald, Sarah Vaughan, Bill Evans, Stan Getz o Dexter Gordon.

En los años 80 y debido a los problemas económicos se vieron obligados a aceptar un nuevo socio y posteriormente, tras la muerte de Ronnie Scott (1996) su primer socio, Pete King, tuvo que vender, ocho años después, a la empresaria teatral Sally Greene, quien ha revitalizado el club. Desde hace unos años, el club se ha trasladado a Friyh Strret, en el cercano Soho, pero sigue manteniendo el mismo espíritu de pequeño local, con ese ambiente íntimo que gusta a los músicos de primera fila.

Para todos los que gustan del jazz, si vaís a Londres no dejeis de visitrarlo.